| 184 | 0 | 52 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
为促进商贸物流高质量发展与区域协调,选取53个商贸服务型国家物流枢纽承载城市为研究样本城市,基于53个样本城市2014—2022年的面板数据,构建包含经济发展水平、商贸发展水平、基础设施水平、物流发展水平、人才信息潜力等5个维度的商贸服务型国家物流枢纽承载城市评价指标体系,采用熵权-逼近理想解排序(technique for order preference by similarity to ideal solution, TOPSIS)法计算样本城市的综合发展水平得分,构建耦合协调度模型量化评价指标间的相互作用及协调发展程度,采用Dagum基尼系数分析区域发展水平差异。结果表明:53个样本城市的综合发展水平平均得分由2014年的0.099增至2022年的0.156,累计增幅57.58%,综合发展水平稳步提高,但得分较低,整体发展水平仍待提高;评价指标的耦合协调度持续改善,耦合协调度等级由轻度失调过渡至濒临失调,整体耦合协调度仍处于较低水平;样本城市的综合发展水平差异主要来源于区域间差异,区域间差异年均贡献率为40.18%,缩小区域间发展差异是降低商贸服务型国家物流枢纽承载城市综合发展水平差异扩大的关键。
Abstract:To promote high-quality development of commerce logistics and regional coordination, 53 cities designated as national commerce-service logistics hubs are selected as sample cities. Based on panel data from these sample cities from 2014 to 2022, an evaluation index system is constructed with five dimensions: economic development level, commerce development level, infrastructure level, logistics development level, and talent-information potential. The entropy weighted-technique for order preference by similarity to ideal solution method is used to calculate comprehensive development level scores. A coupling coordination degree model is emplayed to quantify interactions and coordination among indicators, while the Dagum Gini coefficient is applied to analyze regional disparities. Results indicate that the average comprehensive development level of 53 sample cities increases steadily from 0.099 in 2014 to 0.156 in 2022, representing a cumulative increase of 57.58%, though the overall level remains low and requires improvement; the coupling coordination degree continuously improves, transitioning from mild imbalance to marginal imbalance, yet overall coordination stays suboptimal; regional disparities primarily stem from inter-regional differences, with an average annual contribution rate of 40.18%, making inter-regional gap reduction essential for curbing the expansion of overall disparities.
[1] 新华网.国家发展改革委发布2023年国家物流枢纽建设名单[EB/OL].(2023-07-28)[2024-04-15].https://www.news.cn/fortune/2023-07/28/c_1129774002.htm.
[2] 蒋自然,雷丽萍,金环环,等.中国陆港型物流枢纽时空演化及其驱动因素[J].地理科学,2022,42(11):1857-1866.
[3] 肖和英,陈希,左雷,等.襄阳建设生产服务型国家物流枢纽的竞争力评价[J].物流技术,2023,42(4):103-108.
[4] 张林,姚进才,王钦,等.发展物流产业助推区域经济增长的协同凝聚研究:基于国家物流枢纽城市面板数据[J].城市发展研究,2021,28(5):1-6.
[5] 易倩雯,刘一帆,彭丽.我国物流枢纽城市物流服务创新能力发展评价[J].科技广场,2023(3):85-96.
[6] QIAN W Y,WANG L Z,WANG J,et al.Research on the logistics development level and spatial differentiation in node city with gray target decision model[J].Grey Systems:Theory and Application,2020,11(1):183-199.
[7] 李冰妍,项寅.国家物流枢纽城市物流业发展水平的非均衡性测评[J].物流工程与管理,2023,45(12):92-97.
[8] 黄伟新,何秋蓉,李源.西部陆海新通道沿线枢纽城市物流业高质量发展水平测评:区域差异与动态演进[J].铁道运输与经济,2024,46(5):61-70.
[9] 汤新灿.江苏物流业高质量发展水平测度及空间差异研究[J].物流科技,2024,47(2):109-113.
[10] 吴少丽,刘秀红,郝琳娜.山东省国家物流枢纽承载城市物流竞争力评价:基于熵权法的山东省17地市比较研究[J].物流技术,2021,40(2):22-26.
[11] 李燕,王克强,黄晶.新发展格局下长江中游城市群物流业与商贸业耦合协调发展研究[J].长江流域资源与环境,2024,33(11):2356-2368.
[12] 杨晓军,陈浩.中国城乡基本公共服务均等化的区域差异及收敛性[J].数量经济技术经济研究,2020,37(12):127-145.
[13] 王东,陈胜利.中国物流业高质量发展的空间差异及分布动态演进[J].统计与决策,2022,38(9):57-62.
[14] 田明政,伍利香,王泺,等.基于熵权TOPSIS法和RSR法评价高质量发展背景下成都市专科医院服务质量[J].现代预防医学,2023,50(20):3749-3755.
[15] 杨慧芳,张合林.黄河流域生态保护与经济高质量发展耦合协调关系评价[J].统计与决策,2022,38(11):114-119.
[16] 蒋正云,周杰文.长江经济带土地集约利用与绿色经济效率时空耦合特征及驱动因素[J].长江流域资源与环境,2024,33(4):742-757.
[17] 王钰莹,贺三维,王海军.基于耦合协调度的武汉市主城区2010—2020年城市空间结构时空演变特征研究[J].遥感技术与应用,2024,39(2):459-469.
[18] DAGUM C.A new approach to the decomposition of the Gini income inequality ratio[J].Empirical Economics,1997,22:515-531.
[19] 李唯欣,魏传华,沈思.基于多尺度地理加权回归的中国高学历人才空间格局及影响因素研究[J].统计与管理,2023,38(5):122-128.
[20] 张宝友,高家璐,谭旭睿,等.中国物流业高质量发展水平评价与区域差异演变[J].经济地理,2023,43(9):111-120.
[21] 刘星.基于创新驱动的物流产业现代化推进探讨[J].商业经济研究,2024(4):103-105.
[22] 李杰.双循环格局下西部大开发促进区域协调发展机理效应论析[J].四川大学学报(哲学社会科学版),2022(1):161-172.
[23] 刘勇.聚焦高质量发展推动井研经济社会提质增效[J].中共乐山市委党校学报,2019,21(1):57-60.
基本信息:
DOI:
中图分类号:F259.2
引用信息:
[1]颜艳语,王宝义.商贸服务型国家物流枢纽承载城市综合发展水平测度及区域差异分析[J].山东交通学院学报,2025,33(04):32-43.
基金信息:
山东省统计局科研项目(KT24042)